Stultifera Navis. Catálogo de la exposición, 2006.

stultifera navis_primera vocal

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Os dejamos el catálogo de una exposición (bastante floja, como todo lo que en estas tierras aborda la salud mental desde una institución) que ofrece un recorrido visual por la historia de la locura. Podemos verlo como una síntesis de distintas tropelías llevadas a cabo contra las personas que han sufrido y sufren psíquicamente, o que simplemente tienen o han tenido experiencias psíquicas inusuales.

Extraemos una síntesis del blog Enfermería Avanza:

El libro y/o exposición está dividido en siete partes, encabezando cada una de ellas con un símil viajero que nos permitirá acercarnos a aspectos históricos de la enfermedad mental, su tratamiento y a su imagen social.

Iniciamos el viaje con “la búsqueda de la piedra de la locura”, un concepto clásico que nos introducirá en la primera práctica quirúrgica de la que tenemos constancia en la humanidad; la trepanación, una vía “directa” y “primitiva” al interior del cerebro.

Una visita al interior de la mente”, nos permite sintetizar algunos aspectos menos cruentos de la exploración psiquiátrica y psicológica.

El duro camino del tratamiento” propone un recorrido histórico por diferentes terapéuticas, tanto orgánicas como psicológicas.

En “Parada y fonda” se recogen su encierro en asilos y otros establecimientos como balnearios, y las recientes corrientes desinstitucionalizadoras.

Falsos caminos y espejismos” nos avisa de la sugestión, el placebo y sobre todo los riesgos de esperanzas depositadas en diversas teorías sin base científica que entorpecen nuestro viaje.

Mezclándonos con la gente del lugar” aglutina aspectos de la enfermedad mental y las teorías de la mente en la cultura popular e imaginario social.

“¿Próxima estación o fin de trayecto?” presenta a los enfermos como personas. Ellos y sus familias pierden el pudor de mostrarse públicamente, reclaman sus derechos y luchan contra el estigma.

(Nota: esta última parte es a todas luces la más floja —por decir algo—. Y respecto a la falta o no de base científica… en fin, recomendamos explorar por toda la web de Primera Vocal para hacerse una idea del poco rigor científico que caracteriza a toda la psiquiatría y la psicología clínicas, especialmente de los paradigmas actuales que enarbolan falazmente esa bandera.)

Podéis daros un paseo por catálogo aquí. Muchas de las imágenes merecen la pena, especialmente al estar dispuestas de manera secuencial.

La psicosis como un continuum o como algo diferente al resto de experiencias de sufrimiento psíquico, de Jim Van Os

Vídeo de las XXI Jornadas de la Asociación Madrileña de Salud Mental (febrero de 2016).

Citamos de su propia web (la negrita es nuestra):

Con Jim Van Os encontramos sostén a la necesidad de un cambio de paradigma apoyados en su ciencia, ya que nos presentó datos frente de las preconcepciones que manejan los clínicos sobre la esquizofrenia. Para empezar, propone que éste es un término inútil que debería dejar de usarse. Y nos preguntaba “¿Para qué usamos los diagnósticos si tienen una pobre relación con los síntomas, las vivencias, el tratamiento o el pronóstico?, ¿por qué hay que exponerse a la ansiedad pero hay que suprimir los síntomas psicóticos?”. Nos ha recordado que no existe ningún marcador biológico diagnóstico para ningún trastorno. También que la paradoja es que la genética, si algo ha demostrado, es que desarrollar esquizofrenia es humano. Que en términos científicos no existe la dicotomía entre trastornos biológicos y psicosociales. Nos presentó un modelo para entender la psicosis como un rasgo relacionado con atribuir hiper significado al entorno. Pero sobre todo nos hemos quedado con tres frases: “Mejor falsas esperanzas que falsas desesperanzas (Daniel Fisher), “El profesional no tiene que salvar al paciente, tiene que acompañarle para que se salve él mismo” y “Hay que empezar a reconocer lo que no sabemos”. Muy grande Jim Van Os. Y también AÁlvaro Muzquiz, que nos advierte de si, en el contexto de un sistema hipermedicalizador, no hay riesgo de medicalizar cualquier cosa que esté en el continuo de la psicosis sin el límite que ponen los diagnósticos al tratamiento. Que hay que cuidar el riesgo de medicalizar las nuevas categorías o dimensiones que se plantean como alternativas a las ya caducas.

Otra de radio: Entrevista con Rodrigo Fredes. El derecho de estar loco y con orgullo.

Entrevista que tuvo lugar el 4 de julio de 2016 en CONfusión Atomika, en Radio Atomika, al otro lado del Atlántico.

Rodrigo Fredes es chileno y pertenece al colectivo Autogestión Libre Mente. Es sobreviviente a las TEC (Terapia de Electro Choques) y terapias con psicofármacos. “Hay gente que está interesada en tener una aproximación distinta al tema de lo que se llama Salud Mental. No sobre la base de la psiquiatría sino sobre la base de lo social, de lo humano, de acercarse y compartir. El Sistema es todo lo contrario de lo que se pueda entender como Salud Mental: consumir, competir, ser exitoso, producir, depredar, etc. Nosotros proponemos una Salud Mental distinta”. 

Subscribe to RSS Feed

Uso de cookies

primeravocal.org utiliza cookies para que tengas la mejor experiencia de navegación. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies.

ACEPTAR