Psicologización y profesionalismo ¿en la terapia feminista?; un debate con Dorothy Tennov

Compartimos una publicación de la recomendable web La Lokapedia donde se recoge un debate que acontenció hace casi medio siglo, pero que no solo no se encuentra clausurado, sino que nos puede ayudar a pensar cuáles son actualmente los límites de la terapia cuando el sufrimiento psíquico es consecuencia directa de condiciones de opresión.

No han sido pocos los debates generados en torno a los límites y las posibilidades de la psicoterapia feminista. Algunos problemas que se han planteado son los riesgos de psicologizar o neutralizar la reivindicación política asociada a los malestares de las mujeres; y por otro lado, cómo la relación asimétrica de saber-poder que existe entre “terapeuta” y “paciente” podría entrar en contradicción con los ideales del movimiento feminista. Aunque la repercusión de estas preguntas es fundamental para la práctica psicoterapéutica con perspectiva feminista, estas cuestiones se han trasladado para reflexionar también sobre la psicoterapia en general.

Durante el verano de 1973, en pleno auge del Movimiento por la Liberación de las Mujeres en EEUU, se publicaron tres textos en el Journal of Contemporary Psychotherapy que desarrollan un debate entre Dorothy Tennov y Richard C. Robertiello. La discusión era en torno a las posibilidades y límites del profesionalismo de la psicoterapia frente a las reivindicaciones y los cuidados colectivos promovidos desde el movimiento feminista.

Construyendo puentes; de Olga Runciman

Charla de Olga Runciman en el Simposium Psicofármacos, riesgos y alternativas, organizado por The Extended Therapy Room Foundation en Gotëborg, Suecia, octubre 2016. El vídeo fue subtitulado al castellano y publicado por Mad in (S)pain.

Uso de cookies

primeravocal.org utiliza cookies para que tengas la mejor experiencia de navegación. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies